تبليغاتX
بنده شناس دیگری است

بنده شناس دیگری است

من مسلمان شده ی دست امام حسنم...

تولدش مبارک

سلام اولین نوه ی مستقل به دنیا اومد.محمد طه رضوان سه شنبه شب به دنیا اومد. به پدر و مادرش تبریک می گم.انشالله که سینه زن اقا امام حسین بشه و تو اینده یه مستقلی خوب!!!

نوشته شده در پنجشنبه بیست و هشتم اردیبهشت 1391 ساعت 14:41 توسط طیب + لینک ثابت

دیروز و امروز!!

سلام

۱-اردیبهشت ۸۸ اولین برنامه رو تو دوران دبیریم انجام دادم.برنامه کذایی سلیمی نمین.حرف های زیادی در مورد اون برنامه وجود داره.دعواها و بحث ها و ....

اما من می خوام در مورد برخوردم با مدیر کل فرهنگی صحبت کنم.

عنوان برنامه رو گذاشته بودیم " اصلاحات اصولگرایانه اصولگرایی مصلحانه".مدیر کل من رو خواست و گفت عنوان تبلیغاتتون با اونی که تو نامه زدید فرق می کنه.این موضوع با توجه به ایام انتخابات تنش زاست.بهشون گفتم این موضوع رو کتباو در قالب یک نامه به من بدید تا اگر لازم شد بعدا ازش استفاده کنیم.

اقای ثابتی و رضوان نامه ای نوشتند و با نکاتی که تو اون نامه اوردند قضیه رو جمع وجور کنند.

۲-دیروز اخرین برنامه رو تو دوران دانشجوییم انجام دادم ( انشالله) اما....خیلی مسائل تنش زایی وجود داشتند که.......

۳-اینجا جایی برای پیرمردها نیست!!!


نوشته شده در سه شنبه دوازدهم اردیبهشت 1391 ساعت 11:40 توسط طیب + لینک ثابت

من و دولت !!!!!!!!

بسم الله الرحمن الرحیم

تو این مطلب قصد دارم در حد امکان نظرو موضعم رو در مورد دولت بیان کنم.این مطالب صرفا نظر شخصی منه و به هیچ وجه مربوط به انجمن نیست.( طولانی است ولی بخونید)

1. اگه یکبار دیگه انتخابات سال 88 برگزار بشه  و همون 4 نفر کاندیدا بشن من دوباره به احمدی نژاد رای می دم.چون تو ملاک های اصلی که در نظر گرفته بودم  احمدی نژاد از بقیه رتبه ی بالاتری داشت.

توی حکومت اسلامی به یک نفر نیاز داریم که حداقل حداقل به اصول اصلی نظام و اسلام پایبند باشه.اما کروبی که هیچ.موسوی هم نشون داد اونقدر پایبند به اعتقادات نیست و کم میاره.رضایی هم که ....

زود قضاوت نکنید و نقدهای من رو به دکتر رو هم بخونید.

2. ما تو این نظام با کسی عقد اخوت نبسته ایم.من شخصا تنها ملاکم در نظام شخص رهبریه.افراد تا جایی که به ولایت نزدیک باشند مورد پذیرش هستند.احمدی نژاد در دولت نهم نزدیکی زیادی به ولایت داشت و شاید یکی از مهم ترین دلایل رای دادن من به دکتر همین موضوع بود هرچند در دولت دهم بعضی جاها کم اورد.

3. دولت احمدی نژاد تمرکز خودش رو روی قشر ضعیف جامعه گذاشت و این وسط خیلی جاها توی محاسبات خودش قوانین موجود رو مانع اجرای برنامه هاش می دونست به خاطر همین قوانین رو در خیلی جاها نادیده می گرفت.اولین نقد من به دولت همینه.قانون خوب یا بد لازم الاجراست.اگه بده برید سراغ تغییرش نه نادیده گرفتن.

از طرف دیگه امارهای جسته گریخته ار منابع غیر موثق و غیر منطبق بر واقعیات جامعه  باعث شده تا خیلی از نکات مثبت موجود در جامعه  هم در دید مردم جلوه نکنند.

4. مسلما هیچ دولتی  جز دولت احمدی نژاد جسارت و جرات اجرای طرح هایی مثل سهمیه بندی بنزین یا هدفمندی یارانه ها رو نداشته . و مسلما اجرای این طرح حها نیز در کشور لازم به نظر می رسید.اما این موضوعات باعث نمیشه که ضعف در اجرای اونها رو نادیده بگیریم.متاسفانه تیم اقتصادی دولت به قول معروف بسیجی وار کار می کردند و در تصمیم گیری هاشون همه ی جنبه ها رو در نظر نمی گرفتند.و به قول معروف رو سبک " میریم که داشته باشیم " کار می کردند که مردم رو نسبت به ضرورت اجرای اصل طرح ها هم بدبین کرده اند.

5.حلقه ی مدیران اطراف احمدی نژاد متاسفانه خیلی محدود بود.بر خلاف شعار معروفی که می داد که ما حلقه ی بسته ی مدیریتی رو شکستیم اما به جای اون یه حلقه ی تنگ تر قرار داد.الزام احمدی نژاد برای ورود امثال رییس سابق تربیت بدنی(اسمش رو یادم نمیاد)  به هیئت دولت در هر قالبی( از در نشد از پنجره) نشان از این موضوع داره.و گاها عدم ورود نیروهای متخصص به مجموعه کارها رو بدتر هم می کرد.

6.نقطه ضعف دیگه دولت تصمیم گیری های انی بود.یهو چهار روز تمام کشور تعطیل می شد.چهار روز کل صنعت و تجارت و دانشگاه وسیستم اداری کشور می خوابید.چه ضررهایی که این وسط متحمل خیلی ها نشد.چون صرفا جنبه ی راحتی بخشی از مردم در ظر گرفته شده بود.تصمیمات از این قبیل کم نبودند.( سنگال و متکی و ...)

7. نقد خودمونی دولت هم که مر بوط میشه به باز کردن در و پنجره و برداشتن دیوار و همه چیز دانشگاه و ورود خیلی اسوده به دانشگاه.بدون اینکه افزایش اعتبار خاصی برای منابع وجود داشته باشه.و تبعات اجتماعی ای که متحمل این تصمیم میشه.

8. من سعی کردم نقاط ضعف دولت رو بگم اما مسلما نکاتی همچون اقتدار بین المللی در روابط خارجی – صلابت و جسارت در موضوع هسته ای – توجه به همه ی اقشار جامعه و شهرهای کشور – مهم تر از همه غالب بودن جو دین بر جامعه ( البته تحجر و تندروی رو قبول ندارم)- و.... نکاتی هستند که در کفه ی مقابل ترازو قرار می گیرند.

9.همه ی حرف هایی که می خواستم بگم رو نتونستم بنویسم.اما من نظام جمهوری اسلامی  رو بهترین تئوری سیاسی فعلی دنیا می دونم . و عملکرد دولت های مختلف رو به پای اصل جمهوری اسلامی نمی ذارم و عقیده دارم باید به سمت بهتر شدن وضعیت موجود بریم تا علاوه بر بهترین بودن عقیده تئوری در جامعه ی عملی هم بهترین باشیم.


نوشته شده در پنجشنبه بیست و چهارم فروردین 1391 ساعت 18:26 توسط طیب + لینک ثابت

شب اخر !!!

بسم الله الرحمن الرحيم

1- شب اخر تبليغات مثل سال 88 بندرعباس بودم.

2- چهارشنبه شب رفتم برنامه ي مهران شاهي چهارراه خانه نان.

تو اين مدت سخنرانيش رو نشنيده بودم و خواستم بدونم چي مي خواد بگه.از ساعت 8 كه برنامه شروع شد تا 10 كه حضرت اقا تشريف اوردند ادم ياد مراسم عروسي و جنگ شبانه و .... مي افتاد.گروه تئاتر خواننده گروه سرود و ....همه جمع بودند.بالاخره حضرا اقا بالا اومد.كلا روي هم رفته 2 دقيقه صحبت كرد.و رفت پايين.

نمي دونم ايني كه الان حرف براي گفتن نداره فردا تو مجلس چي ميخواد بگه.

3- اخر شب رفتم ستاد جراره.به يكي از بچه هاي ستاد گفتم چقدر شبيه ستاد 88 احمدي نژاده.

گفت نه شبيه ستاد 84.

گفتم اقاي جراره ميگه تا سال 88 مشكلي پيش نيومده بود.تابستان بعد از انتخابات مشكل پيش اومد.

بالاخره بهش گفتم : انشالله كه اقاقي جراره 84 اي باقي بمونه و 88 اي نشه.

4-متاسفانه بين افراد فعلي استان يا سياستمدار بي تقوان يا با تقواي كم سياست.

5- راي سفيد نديد.بين بد و بدتر بد رو انتخاب كنيد.


نوشته شده در پنجشنبه یازدهم اسفند 1390 ساعت 13:54 توسط طیب + لینک ثابت

روشنفکر!!!!

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام

این چند روز حرف و حدیث های زیادی در مورد صحبت های دکتر افروغ تو برنامه پارک ملت شبکه 1 زده میشه.

دیروز فیلم کامل برنامه رو دیدم.یه سری نکته ها به ذهنم اومد که خواستم بنویسم :

1.به نظر من خیلی های حرف های دکتر صرفا انتقاد بودند.انتقادهایی گاها وارد یا بی مورد.

دکتر حرف هایی رو در مورد فضای مجلس و نحوه ی ورود نمایندگان به مجلس زدند و نظرش این بود که باید این سیتم عوض بشه.و شرط فوق لیسانس نمی تونه ملاک درستی برای شرایط نمایندگان باشه.

یادمه مقام معظم رهبری تو کرمانشاه اعلام کردند که تغییر سیستم های انتخاباتی کشور لطمه ای به اصول نظام وارد نمی کنه و این از انعطاف پذیری های نظام به حساب میاد.

تا جایی که من اطلاع دارم در قوانین اسلام فقط موضوع ولایت فقیه مطرح شده و بقیه ساختارهای سیاسی نظام موضوعاتی هستند که سال 57 توسط قانون گذاران تعریف شدند  که حتی بعضی کپی موضوعات غربی هستند.

2.افروغ از فضای حوزه علمیه انتقاد کرد.که چرا فقها منتقد سیاسی نیستند؟

مقام معظم رهبری در دیدار اخیرشون با فقهای مجلس خبرگان اعلام کردند که تو درس خارج فقها باید موضوعاتی همچون اقتصاد اسلامی ، سیاست اسلامی ، و.... مطرح بشن و چکش کاری بشن و از توی اون ایده و تئوری سیاسی برای پشتوانه ی حکومت بوجود بیاد.مسلما طراحی سیستم جدید با نقد سیستم فعلی و بیان نقاط ضعف اون شروع میشه.

3.افروغ بعضی جاهای صحبتش نقدهای بی موردی هم داشت.

یکی فاصله ی شدید بین طبقه حاکم و مردم.این موضوع رو قبول ندارم.دیدارهای دانشجویان و اقتصاد دانان و .... که هر سال به مناسبت های مختلف برگزار میشه نشون از این داره که گوشی برای شنیدن حرف وجود داره.و اینطور که ایشون ترسیم می کردند نیست.

هم چنین صحبت های دکتر افروغ در مورد مجلس خبرگان کاملا بی منطق بود.

افروغ اول از مجری پرسید مگه فقط فقها نخبه هستند؟و با این سوال ذهنیت شنوندگان رو تغییر داد و غیر منصفانه قضاوت کرد.

درست است فقط فقها نخبه نیستند اما وقتی هدف تشخیص جامع الشرایط بون یک فقیه و عملکرد رهبر در چهارچوب دین و شرع است طبیعتا مرجع تشخیص فقها هستند.همانطوری که در مورد یک عمل جراحی مرجع تصمیم گیری تیم پزشکی متخصص است.

البته در مورد نحوه ی انتخاب فقها و اعضای مجلس نیز همان صحبت بند اول صادق است.( همانطوری که در شرایط فعلی نیز بر خلاف قانون اساسی شرایط کاندیداهای مجلس خبرگان را شورای نگهبان بررسی می کند.)

4. بحث برنامه کی طرفه بود و ای کاش همانند برنامه های شبکه چهار یا به صورت دو طرفه و مناظره ای برگزار می شد یا لااقل مجری متخصص برنامه را برگزار می کرد.ولی نیاز به این چنین محافل و جلسات به شدت احساس می شود.هر جند بنا به گفته ی مقام معظم رهبری جای ان در تلویزیون نیست و باید در حوزه های علمیه و دانشگاهها برگزار شود.

***لطفا اگه در مورد صحبت های ایشون حرفی دارید اول کل برنامه رو ببینید بعد نظراتتون رو اعلام کنید.


+++تذکر برخی دوستان درست بود.من هم با تجمع عده ای تندرو مخالفم.حتی به نظرم این گونه حرکات می تونه توسط افرادی باشه که به دنبال ایجاد اشوب در جامعه هستند.یه سری افراد هم این وسط بازی می خورند.( ممنون از تذکر دوستان)


نوشته شده در دوشنبه سوم بهمن 1390 ساعت 13:48 توسط طیب + لینک ثابت

سی نما!!!

سلام

خیلی از ما ها از فضای بد فیلم های سینمایی و گاها فیلم هایی با موضوعات خلاف شرع ( به قول معروف فیلم ایرانی) گلایه می کنیم.

۱.از یک طرف این انتقاد رو خطاب به مسئولین و متولیان  میشه بیان کرد که چرا این فیلم ها مجوز می دهند و حمایت می کنند.

۲. اما به نظر من دلیل اصلی این موضوع خود ماها هستیم.

خودتون رو بذارید جای اون تهیه کننده.دو تا فیلم بهتون پیشنهاد شده. یکی مذهبی و یکی فیلم عاشقانه.

اما شرایط این دوتا متفاوته.وقتی سینما بروهای جامعه ما مذاقشون با فیلم ایرانی سازگاره.یعنی اون عده ی قلیلی که عادت دارند هر هفته بروند سینما فیلم مذهبی رو نمی پسندند.

ایا اون وقت شما حاضر میشی فیلم مذهبی بسازی؟

اگر من و شما که دغدغه این موضوع رو داریم بریم سینما و از معدود فیلم های مذهبی استقبال گسترده بکنیم تهیه کننده  اون فیلم ترغیب میشه که باز هم از این کارها بکنه.

اگر "طلا و مس " میلیونی فروش می رفت و یا مثلا "سی  وسه روز" میلیونی می شد دیگه تهیه کننده حاضر نمیشه ساخت فیلمی مثل "ورود اقایان ممنونع" رو قبول کنه.

 


 پ ن:

۱.ممنون از دوستانی که دعوت ما رو قبول کردند:والعادیات ضبحا....-----یارئوف بی منت....

۲.و تشکر بسیار بیشتر از کسانی که از من انتقاد کردند که فقط موضوعات سیاسی بیان می کنم و سراغ موضوعات فرهنگی نمیرم.و از این موضوع فرهنگی استقبال کردند.( دقیقا به همون نتیجه ای که روز اول فکر کرده بودم رسیدم.بهتره این دوستان مطلب اقای ثابتی رو بخونند)


نوشته شده در جمعه نهم دی 1390 ساعت 23:36 توسط طیب + لینک ثابت

موضوع 2

سلام

۱. اولا هدف من از انجام این طرح کاملا مشخص و شفاف بود.اما نمی دونم چرا بعضی دوستان تهمت های دیگه ای رو نصیب بنده کردند.ولی باز هم می گم هدف من صرفا مشخص کردن موضوع جهت مطالعه و تحلیل پیرامون ان می باشد.

۲.در مورد موضوع سفارت خانه انگلیس :

من شخصا هنوز به این جمع بندی نرسیده ام که ایا این برخورد از طرف دانشجویان صحیح بوده است یا خیر.سال ۵۸ دولت نه تنها کاهش رابطه با انگلیس رو مطرح نکرد بلکه در پی مذاکرات پنهانی هم بود لذا حرکن اون موقع منطقی بود.

از طرف دیگه در پازل سیاست همه ی اقدامات رو نمیشه در قالب اصول دیپلماتیک انجام داد و ااین اقدام به نوعی حمایت و خواست دانشجویان به عنوان بدنه ای از مردم از سیاسیون کشور به شمار می امد.

هیچ کس با اصل کاهش رابطه با انگلیس مخالف نبود.امادوستانی که در این موضوع مطلب نوشتند:

 عده ای صحبت های مقام معظم رهبری رو در مورد انگلیس و دشمنی دیرینه اش با ایران رو دلیلی برای دفاع از این اقدام می دونستند.اما مخالفین این اقدام جلوتر از قانون حرکت کردن رو نادرست می دونستند.

۳.موضوع شماره ۲ رو غیر سیاسی انتخاب می کنم:

"وضعیت فعلی سینمای کشور رو چطور ارزیابی می کنید؟اگر نامناسب دلیلش چیه؟و چطور میشه از این وضعیت خارج شد؟"

( همین الان بگم من خودم هم مطلب خواهم نوشت و منتظر موضع گیری مقام معظم رهبری نمی مونم!!!!)


نوشته شده در دوشنبه بیست و هشتم آذر 1390 ساعت 10:16 توسط طیب + لینک ثابت

حرف امیر!!

سلام

بخونید و نظراتتون رو بگید :تجربیات من از کار تشکیلاتی


نوشته شده در یکشنبه بیست و هفتم آذر 1390 ساعت 0:17 توسط طیب + لینک ثابت

جلسه کزایی!!!

سلام

بچه هایی که جلسه اون روز نبودند با مطالب رمز دار بچه ها خیال می کنند چه خبر بوده.

مطلب رمز دار نمی ذارم.

تو جلسه یه سری صحبت ها در مورد مشکلات فعلی انجمن مطرح شد و پیشنهاداتی هم مطرح شد.

ولی چون یه سری حواشی ساده جلسه داشت برخی از دوستان تو وبلاگ توضیحاتی رو نوشتند.

باور کنید تصمیم خیلی خیلی مهم و استراتژیکی و اطلاعاتی گرفته نشد و مثل خیلی از جلسات دیگه بود.


نوشته شده در یکشنبه بیستم آذر 1390 ساعت 21:7 توسط طیب + لینک ثابت

اب!

۱-مگه نمي گن همه چيز تو دنيا خدا رو تسبيح مي گن

مگه نه اينكه حجت خدا رو مي شناسند؟

۲-هر وقت يه كار اشتباه يا كم كاري رو انجام مي ديم رومون نميشه تو صورت طرف مقابلمون نگاه كنيم.

سعي مي كنيم يه طوري از جلو چشماش كنار بريم.


۳-"اب" اين روزها چطور با امام زمان (عج) رو در رو مي شه؟


نوشته شده در چهارشنبه شانزدهم آذر 1390 ساعت 18:18 توسط طیب + لینک ثابت